|
|
|
Ông Nguyễn Văn Bình tại phiên xử ngày 20-4. Ảnh: HH
|
Tòa bác yêu cầu vì đối tượng khởi kiện không còn
Tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên bác yêu cầu khởi kiện hủy Công văn 5898 ngày 16-6-2020 của chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa vì “đối tượng kiện không còn”.
Lý do là ngày 10-12-2021, chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đã có văn bản hủy bỏ Công văn 5898 do “chưa phù hợp về hình thức văn bản”.
Liên quan đến yêu cầu khởi kiện bổ sung, đề nghị hủy Thông báo 36 của Văn phòng UBND tỉnh Khánh Hòa từ chối yêu cầu cung cấp thông tin đối với ông Bình. HĐXX không thụ lý xét xử vì cho rằng vượt quá phạm vi vụ kiện.
Theo HĐXX, ông Bình được quyền khởi kiện yêu cầu hủy Thông báo 36 trên bằng vụ án hành chính độc lập căn cứ theo Luật Tiếp cận thông tin 2016.
Ông Bình khởi kiện yêu cầu hủy Công văn 5898 nhưng trước đó, chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đã hủy bỏ công văn này nên “đối tượng bị kiện không còn”.
Không cấp giấy chứng nhận đầu tư sân golf
Tại phiên tòa, liên quan đến yêu cầu của ông Bình về việc cung cấp giấy chứng nhận đầu tư sân golf 18 lỗ, người bảo vệ quyền lợi cho UBND tỉnh Khánh Hòa cho biết ngày 19-4 đã cung cấp tài liệu cho tòa án.
Trong đó, tài liệu nêu rõ giấy chứng nhận đầu tư sân golf 18 lỗ không có trong hệ thống văn bản của tỉnh Khánh Hòa.
“UBND tỉnh Khánh Hòa không cấp giấy chứng nhận đầu tư riêng cho dự án sân golf 18 lỗ như yêu cầu của ông Nguyễn Văn Bình” - người bảo vệ quyền lợi cho người bị kiện nói tại tòa.
Luật sư Nguyễn Hồng Hà, người bảo vệ quyền lợi cho ông Bình, nêu ý kiến đây là tình tiết mới phát sinh, vì tất cả phiên đối thoại trước đó đều không thực hiện được do người bị kiện vắng mặt.
Ý kiến trên của người bảo vệ quyền lợi cho người bị kiện không có giá trị pháp lý vì không đại diện cho người bị kiện.
Mặt khác, tài liệu trên chưa được cung cấp trong phiên họp giao nộp chứng cứ, mới nộp trước ngày xét xử nên cần ngừng phiên tòa để đối thoại làm rõ sự thật khách quan “chứng cứ” mới.
Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận yêu cầu của luật sư nguyên đơn, tiếp tục tiến hành xét xử và tuyên án như trên.
Sơ lược nội dung vụ án
Theo ông Bình, từ năm 2001 gia đình ông bị ảnh hưởng bởi việc UBND tỉnh Khánh Hòa thu hồi đất, giao cho Công ty TNHH Thương mại - Xây dựng Hoàn Cầu (nay là Công ty CP Hoàn Cầu) thực hiện dự án khu du lịch - giải trí Sông Lô (nay là tổ hợp du lịch Diamond Bay resort & spa Nha Trang, gọi tắt là dự án Sông Lô).
Cho rằng việc thu hồi đất này trái quy định pháp luật, ông Bình liên tục khiếu nại 20 năm nay nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng.
Ngày 13-4-2020, căn cứ Luật Tiếp cận thông tin 2016, ông Bình có phiếu yêu cầu UBND tỉnh Khánh Hòa cung cấp thông tin, trong đó có giấy chứng nhận đầu tư sân golf 18 lỗ do UBND tỉnh cấp cho Công ty CP Hoàn Cầu.
Tuy nhiên, ngày 16-6-2020, chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa ban hành văn bản từ chối cung cấp với lý do nếu cung cấp thì sẽ xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của Công ty CP Hoàn Cầu.
Ông Bình khởi kiện, đề nghị TAND tỉnh Khánh Hòa hủy văn bản của chủ tịch UBND tỉnh về từ chối cung cấp thông tin; đồng thời buộc người bị kiện cung cấp thông tin cho công dân theo đúng quy định.
Đến ngày 21-12-2021, UBND tỉnh có công văn giao Văn phòng UBND tỉnh giải quyết yêu cầu cung cấp thông tin cho ông Bình. Lúc đầu, Văn phòng UBND tỉnh có văn bản thông báo thời hạn giải quyết yêu cầu cung cấp thông tin nhưng sau đó lại ra văn bản từ chối.
Sau đó, ông Bình bổ sung yêu cầu khởi kiện, đề nghị TAND tỉnh tuyên hủy thông báo từ chối cung cấp thông tin ngày 14-1 của Văn phòng UBND tỉnh.
Ngày 4-3-2022, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sau đó tạm hoãn do nguyên đơn và luật sư đề nghị bổ sung Văn phòng UBND tỉnh vào tham gia tố tụng.